Como no se forme un Gobierno en septiembre, se va a armar el belén. La repetición de las elecciones legislativas el 25 de diciembre no está en el ánimo de nadie que quiera celebrar las fiestas navideñas en paz y armonía. Además, hay quienes temen no comerse el turrón. Entre estos, coexisten dos versiones: el blando (Albert Rivera) y el duro (Pedro Sánchez). A Mariano Rajoy tampoco le agradaría que lo confundieran con Papá Noel, aunque ya lo llaman el hombre del saco. La marimorena que se ha montado estos meses es un mal presagio. Si bien los líderes del Partido Popular y de Ciudadanos han empezado a desatrancar la cerradura, el secretario general del PSOE se resiste a entregar la llave. Por de pronto, han fijado la fecha de la investidura: los días 30 y 31 de agosto. Sin embargo, Sánchez se reafirma en el no. “¿Qué parte de la abstención no entiende?”, se preguntan. Tras una tensa espera, el Comité Ejecutivo Nacional acreditó a Rajoy para negociar con C’s, sin debatir siquiera las seis condiciones. En esa reunión del miércoles 17 estuvo el presidente del PP en Canarias, Asier Antona. “Por muy buena que sea la voluntad”, declara al DIARIO, “volvemos a lo mismo: o el PSOE abandona la estrategia de bloqueo o poco podemos avanzar”. El diputado regional alerta de las “graves” consecuencias de esta situación en la actividad de la Comunidad Autónoma: “El Partido Socialista tiene paralizado este país y ello repercute en asuntos de vital importancia de la agenda canaria en Madrid”. Antona orienta el foco a los presupuestos, la financiación y el REF económico. “El calendario del último cuatrimestre estará muy vinculado a si se deshace o no el enredo en el panorama nacional. Para elaborar el marco presupuestario canario, es indispensable que haya unos presupuestos generales del Estado y un techo de gasto. Y para eso es esencial que se configure un Ejecutivo cuanto antes. No descubro nada si digo que estamos ante un debate fundamental, el de la ley básica de cada anualidad. Vivimos en una situación de absoluto bloqueo. Si continuamos así, entrarían en funcionamiento esos mecanismos en los que se prorrogarían los presupuestos, lo cual sería una historia de lo absurdo”.
[su_pullquote align=”right”]“Algunos dirigentes socialistas han manifestado en privado su preocupación por los disparates de Pedro Sánchez”[/su_pullquote]
En opinión del PP, el PSOE será el mayor culpable del bloqueo institucional y económico de España, con las consiguientes expresiones en las Islas: “El melón de la reforma del sistema de financiación autonómica se tiene que abrir con un Gobierno dotado de plenas capacidades. Hasta entonces, no veremos un modelo de financiación más justo para Canarias y el resto de las comunidades. En cuanto a los aspectos económicos del REF, se había dado un gran salto pero no se ha aprobar porque la abogacía del Estado dictaminó que en funciones no se puede formalizar”. Resuelta la adaptación de la parte fiscal, del REF económico dependen las subvenciones al transporte aéreo y marítimo de viajeros y al de mercancías, la desalación de agua o la generación de empleo. Si todo eso no está anclado, la nave naufraga.
En su análisis, Antona se cuida mucho de no echar sal a la herida. Tiende la mano al PSOE “sensato”, del que excluye a Sánchez, y receta elevadas dosis de responsabilidad. “Bastantes dirigentes del Partido Socialista en Canarias han manifestado, es verdad que en privado, su preocupación ante la deriva de disparates y locuras con la que Pedro Sánchez ha sometido al PSOE. La inquietud se traslada a las relaciones con sus socios [CC]”.
A la España de charanga y pandereta, de Antonio Machado, le faltaba la zambomba.
[su_note note_color=”#d0d3d5″ radius=”2″]
Al Ejecutivo autonómico le aguarda un futuro tormentoso
El Ejecutivo de Fernando Clavijo realiza sus cometidos con aparente normalidad y sosiego estival. Se lo toman con calma, conscientes de que a la vuelta del verano les aguarda un futuro tormentoso. En las procelosas aguas de la inestabilidad, cada palo (CC-PSOE) aguantará su vela.[/su_note]
[su_note note_color=”#d0d3d5″ radius=”2″]
El proyecto de la nueva Ley del Suelo afrontará dos enmiendas a la totalidad: Podemos y NC
En el punto de partida, el proyecto de la nueva Ley del Suelo afronta dos enmiendas a la totalidad: de Podemos y Nueva Canarias. La posición definitiva del PP estará condicionada a que, durante la tramitación parlamentaria, no se desvirtúe el espíritu de la norma. “Vimos con buenos ojos el borrador de la Ley del Suelo en el sentido que conocimos”, resalta Asier Antona. “Si ese texto se intenta descafeinar, el Partido Popular será muy crítico. Entonces, los objetivos que persigue la ley no servirán para nada. Nosotros creemos clave que la misión de reducir, simplificar y unificar las leyes en materia de ordenación territorial es trascendental. Luego habrá que tratar como mayores de edad a los gestores de los ayuntamientos y los cabildos en este proceso. Las directrices de ordenación ponen palos en las ruedas del desarrollo económico de Canarias y, por lo tanto, nos oponemos. Y también rechazamos todo lo que sea establecer órganos que al final suponen una carrera de obstáculos para las corporaciones locales. El actual funcionamiento de la Cotmac es un absoluto dislate y lo que hay que hacer es crear un organismo que se pronuncie en hipotéticos conflictos de competencias. De resto, los ayuntamientos y los cabildos deben ejercer plenas capacidades para su desarrollo y ordenación del territorio en cada municipio y en cada isla. Vamos a apoyar la admisión del proyecto de ley, pero no consentiremos que el Gobierno de Canarias se rinda ante las presiones que se están haciendo por parte de partidos políticos y de colectivos sociales. “Pensamos que la mejor noticia para la economía de Canarias es esta ley del suelo. Se han levantado muchas expectativas y lo que no podemos hacer es tirar por la borda el trabajo que se ha hecho en estos meses”.
Al día siguiente de que el Ejecutivo sacara adelante el proyecto, la portavoz parlamentaria del PP, Australia Navarro, incidió en la “descentralización” de competencias a favor de ayuntamientos y cabildos. “Los mensajes confusos y contradictorios no ayudan a esclarecer cuáles son las verdaderas intenciones”, exponía en una nota de prensa. El criterio del Partido Popular “ha sido nítido desde un principio”, apostillaba.
Sobre el fondo creado con fondos del IGTE, Asier Antona reitera que ha sido “un engaño masivo de Clavijo a los ayuntamientos y los cabildos, a los municipios y a las islas”. Después de siete meses de “pérdida de tiempo”, arguye el presidente del grupo Popular, el Gobierno no lo tiene claro”. No ha destinado, denuncia, “ni un solo céntimo de los 163 millones de euros” provenientes del extinto Impuesto General sobre el Tráfico de Empresas. “Utilicemos ese dinero”, propone, “para paliar los efectos en las listas de espera sanitarias, en la política de dependencia, en la PCI, en las personas con discapacidad, en las políticas sociales”.
El boletín oficial (BOC) publicó el 13 de julio el decreto por el que se crea y regula el denominado Fondo de Desarrollo de Canarias (FDCAN), destinado a “financiar programas y proyectos a ejecutar por las administraciones públicas y sus entes, así como por las universidades públicas, que contribuyan al desarrollo económico de Canarias y al empleo, de acuerdo a unas líneas estratégicas determinadas”.[/su_note]
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas