
El portavoz parlamentario del PSOE, Iñaki Lavandera, acusó ayer a Coalición Canaria de crear un problema “innecesariamente” al aprobar en el Consejo de Gobierno un reparto del Fondo de Desarrollo de Canarias (Fdcan) en el que “prima la compra de voluntades”. Lavandera criticó que CC impusiera el lunes un reparto en un asunto que aseguró que no estaba en el orden del día de la reunión del Consejo de Gobierno y que, además, añadió, la finalidad era cambiar o al menos intentar cambiar el modelo productivo y no el uso que decidió CC.
Según el portavoz del Grupo Socialista en el Parlamento de Canarias, lo aprobado por el Consejo de Gobierno es un “mero” reparto territorial que no responde al espíritu del Fondo de Desarrollo de Canarias y con el que, recalcó, no están contentas las universidades ni la Federación Canaria de Municipios (Fecam) ni el Cabildo de Gran Canaria. Además, los representantes sindicales y empresariales se abstuvieron, dijo. Lavandera señaló que su partido intentará que la situación se revierta, y recordó que para el reparto no había prisa porque el plazo para su aprobación termina el 9 de diciembre. Para revertir la situación el PSOE ha pedido una reunión de la mesa de seguimiento del pacto con CC con la intención de dialogar, agregó el portavoz socialista.
Entre los socios en el Gobierno de Canarias hay un conflicto y “no lo voy a ocultar”, pero las soluciones “nunca son fáciles”, declaró Lavandera. En los pasillos del Parlamento, el portavoz socialista indicó que, cuando hay falta de confianza, como ahora, el continuar con el pacto es algo que se “trabaja día a día”, de forma que “unas veces se va para adelante y otras para atrás”. Cuando no se tiene mayoría absoluta hay que adaptarse, reconoció Iñaki Lavandera, para a continuación pedir disculpas porque tenía que incorporarse al pleno parlamentario en el que se debatían las enmiendas a la totalidad del proyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2017.
Posteriormente, el consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad, Aarón Afonso, aclaró que los cuatro consejeros del PSOE del Gobierno de Canarias no dan por roto el pacto que su partido mantiene con CC, ya que esa decisión es responsabilidad de los órganos directivos de su partido, que sí lo dieron por roto hace meses. Afonso explicó que, aunque los consejeros forman parte del PSOE, estos se limitan a informar de lo que acontece dentro del Gobierno y que le corresponde a los órganos del partido tomar las decisiones que sean. Después de que, el lunes, los cuatro consejeros del PSOE se ausentaran del reparto del Fondo de Desarrollo de Canarias por discrepancias en la adjudicación de los proyectos, Aarón Afonso aseveró que los consejeros no temen ser relevados por el partido: “Evidentemente, temorosos nunca cuando estamos trabajando en defensa de los intereses de la ciudadanía canaria”. El consejero socialista reconoció que la polémica en el reparto del Fdcan no genera confianza ni estabilidad en el Gobierno. Sobre la ausencia de los consejeros socialistas, apuntó que no pensaban que se iba a aprobar el reparto de estos fondos, puesto que no estaba en el orden del día y se habían dado de plazo hasta el 9 de diciembre.
En su opinión, no es representativo el reparto que se ha puesto encima de la mesa sin ponderar si los proyectos o acciones dentro de los programas contribuyen mejor que otros al desarrollo económico de las Islas. “Esto no era un reparto de fondos, sino la selección de proyectos y programas que respondieran al desarrollo económico de Canarias”, arguyó.

Ruano pide separar el Ejecutivo regional del ámbito municipal
El portavoz parlamentario y secretario de Organización de Coalición Canaria, José Miguel Ruano, no se explica la ausencia del PSOE de la votación del reparto de los fondos del IGTE. Ayer pidió separar los asuntos del Ejecutivo regional de los problemas que se producen en el pacto en el ámbito municipal. “No lo entendemos”, declaró en los pasillos del Parlamento. “Esperemos que las discrepancias se corrijan. Creemos que las cosas en el Gobierno, de forma global, van bien, no así en los municipios. Yo, personalmente, voy a volver a plantear que revisemos el escenario municipal”




