El vicerrector de Investigación de la Universidad de La Laguna (ULL), Francisco Almeida, aseguró ayer a este periódico que recibió con “sorpresa” el resultado de la primera convocatoria de proyectos del Programa europeo de Cooperación MAC 2014 – 2020 al que la Universidad presentó unos 48 proyectos y tan solo fueron admitidos 10. “Me sorprende porque la justificación que nos han dado es simplemente que no llegamos a la puntuación, pero no nos dicen en qué hemos fallado y en qué nos equivocamos, sobre todo, para hacerlo mejor para siguientes convocatorias”.
El programa Interreg MAC 2014 – 2020 cuenta con 130 millones de euros y una ayuda FEDER del 85% (110 millones). Esta primera convocatoria está dotada con 54,5 millones. En los 56 proyectos aprobados participan una gran variedad de instituciones y organismos de las tres regiones ultraperiféricas de Azores, Madeira y Canarias y de los países de Cabo Verde, Senegal y Mauritania. El objetivo de este programa es que estas regiones consigan una experiencia innovadora de intercambios y conocimiento mutuo. Almeida no quiso entrar en polémica sobre si la balanza a la hora de admitir los proyectos estuvo más inclinada hacia Gran Canaria (el ITC y la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria son los más beneficiarios), pero sí admitió que esta convocatoria ha tenido sus “luces y sobras”.
“Las luces son el gran numero de buenos proyectos que presentó la ULL, aumentando la calidad de los mismos y el esfuerzo realizado por los investigadores, muchos de ellos acostumbrados a participar en programas similares. Las sombras, es que no sabemos en qué hemos fallado. Simplemente se nos dice que no llegamos a la puntuación, pero no se nos explica porqué. Por ello, vamos a solicitar al Gobierno de Canarias que nos explique cuáles son los criterios de evaluación”. “Nosotros aceptamos las reglas del juego”, explica Almeida, “estamos acostumbrados a competir, pero es extraño que se hayan quedado proyectos fuera que son continuidad de otros y encima presentados por investigadores que conocen este tipo de programas del Instituto de Enfermedades Tropicales o del Instituto Pasteur. La verdad es que se nos ha quedado un sabor agridulce”. “Simplemente queremos saber donde están los fallos para mejorarlo y acudir a otra convocatoria”, reconoció.
Hace un mes, cuando se hizo público el listado de proyectos asignados, el presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Ricardo Melchior, denunció claramente un “desequilibrio” en la designación de proyectos de este programa. Un desequilibrio que inclinaba la balanza hacia Gran Canaria, donde, por ejemplo la Universidad de Las Palmas o el Instituto Tecnológico de Canarias (ITC) eran los mayores beneficiarios. El propio Melchior llegó a decir, incluso, que la asignación de proyectos al ITC era para “salvar” la situación delicada por la que está pasando el Instituto.
En respuesta a estas criticas el Gobierno, de la mano del consejero de Economía, Pedro Ortega, y el viceconsejero de Economía y Asuntos Económicos con la Unión Europea, Ildefonso Socorro, explicaron la metodología para la evaluación y selección de proyectos y recordó que “hay una fase de admisibilidad, y posteriormente una fase de evaluación, con unos criterios generales (estratégicos y operativos) y unos criterios específicos, una baremación y una ponderación. La evaluación es cuantitativa, valorándose cada uno de los criterios de evaluación en una escala de 1 a 5 y todos los detalles son públicos y están en la web del programa”. Los principales beneficiarios han sido: el Gobierno de Canarias y consorcios, con 14.9 millones de euros (el 34,8%); Universidades Públicas canarias, 11 millones (25,8%); Administraciones locales, 13,1 millones (30,7%) y otros 3,77 millones de euros (el 8,7%).
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas