
Del vamos a hacer todo lo posible por que se derribe el mamotreto desde la Gerencia de Urbanismo, en el mandato pasado , se ha pasado en este a “pediré cuantos informes sean necesarios para legalizar el edificio”. Y es que, el actual concejal de Urbanismo, Carlos Garcinuño se ha marcado un objetivo, evitar la demolición del edificio. El edil popular se mostró así de contundente, ayer, durante la Comisión de Control municipal en la que compareció, a petición de Ciudadanos, para dar cuenta de los últimos informes solicitados a cuenta del conocido edificio de Las Teresitas. “Se ha producido una modificación de carácter sustancial en el planeamiento y mi obligación es pedir un informe sobre dos cuestiones concretas”, explicó Garcinuño. Estas cuestiones son las de dilucidar si la colocación de un edificio de aparcamientos en la cabecera de playa es una decisión discrecional o viene obligado por el Plan General, y si la construcción, tal y como está en estos momentos, tiene cabida dentro del planeamiento aprobado inicialmente. “La respuesta a la primera cuestión es que viene determinado por el PGO y en cuanto a la segunda, el edificio es compatible dado que se va a construir uno incluso mayor”, detalló.
Insistió Garcinuño en que el informe se hace porque es el juzgado el que ha pedido “que se le notifique cualquier modificación en el planeamiento”. Añadió que “este es el primer informe de carácter técnico que se realiza en todo este proceso, el primero, y ya les digo que no va a ser el último”. Garcinuño está convencido de que su obligación es defender el patrimonio municipal por mucho que una sentencia firme obligue a su demolición. “Me parece una falta de respeto a los vecinos tirar algo que se ha levantado con sus impuestos”. Aseguró que en esta “lucha”, de la que, dijo, han desistido el alcalde y el concejal de Infraestructuras, no está solo: “somos cada vez más los que queremos mantenerlo”.
Por su parte, el edil de Infraestructuras, José Alberto Díaz Estébanez, prefirió guardar silencio en cuanto a las declaraciones de Garcinuño y se remitió a la respuesta dada, también a Ciudadanos, sobre el proceso para derribar el mamotreto. “No corresponde a este área evaluar ni especular sobre las posibles consecuencias de cualquier actuación urbanística por parte de la Gerencia de Urbanismo. En cualquier caso, el procedimiento de contratación de la ejecución del derribo seguirá estrictamente su tramitación, sin dilaciones ni injerencias, siempre que no exista pronunciamiento judicial en orden a interrumpir o suspenderlo”.






