La alcaldesa de Candelaria, lista para gobernar en minoría y sin CC

Su despacho está ordenado y pulcro, nada que ver con su antecesor. Varios ramos de flores y una caja de bombones nos ponen sobre aviso de que es su cumpleaños. El viernes, María Concepción Brito llegó a los 40 años, los dos últimos como alcaldesa de Candelaria. Matemática, casada, sin hijos, lleva 10 años de concejala y confía en seguir gobernando la Villa Mariana, pese a que su pacto con los nacionalistas zozobra por todas partes.

-¿Cómo han sido sus casi dos años al frente de la Alcaldía?

“Han sido dos años muy intensos. Desde el grupo de gobierno hemos tratado de sacar adelante los proyectos planificados y en todas las áreas buscamos que Candelaria avance, al igual que con los vecinos, a través de su participación”.

-¿Ha sido el desalojo de Bajo la Cuesta su principal quebradero de cabeza y, en todo caso, usted pensaba que hoy estaríamos aquí, en la puerta del Ayuntamiento, oyendo, cinco meses después, una pitada diaria de protestas por parte de los vecinos desalojados?

“Ha sido el asunto más complejo y difícil de tratar y de gestionar, y personalmente, muy duro, porque nunca es agradable desalojar a alguien de su vivienda, independientemente de que esté o no en dominio público. Todos conocemos el devenir de los proyectos de obras, con la parte del talud de Endesa ya bastante avanzada, pendiente solo de actuar en el dominio público, para el que hemos solicitado la concesión de Costas. Ahora donde tenemos una situación muy compleja es en la propiedad de Dani Ran, que no ha atendido nuestros requerimientos. Tenemos que ordenar la ejecución subsidiaria, siempre que se pueda recuperar ese dinero, y ahora mismo es muy difícil tener partida presupuestaria para hacer frente a casi 1.300.000 euros, que es lo que cuestan las obras, tanto en la parte de Dani Ran como en la de dominio público”.

-En el Cabildo gobiernan los mismos partidos que en Candelaria y hasta hace bien poco también lo hacían en el Ejecutivo regional. ¿Por qué no le hacen caso estas administraciones supramunicipales para ayudarle a arreglar este problema?

“Hemos solicitado ayuda desde junio de 2015 y, dado el devenir de los acontecimientos, les hemos explicado, tras el desalojo, la ayuda que necesitamos para todos los gastos derivados de este proceso, pero ni el presidente del Gobierno ni el del Cabildo han respondido a nuestras peticiones. Hasta ahora, los 100.000 euros que nos ha costado el desalojo los ha asumido en su integridad el Ayuntamiento: proyectos, seguridad y alojamiento alternativo para 11 familias”.

-¿La concesión pedida a Costas del talud de Bajo la Cuesta por 40 años le supondrá un canon anual al Ayuntamiento?

“La hemos solicitado y Costas tiene hasta septiembre para contestarnos, pero ahora mismo no sabemos en qué condiciones, aunque en el caso del parking rotatorio, por ejemplo, sí asumimos un canon anual por la utilización del terreno”.

-Queda claro que esa concesión se refiere al talud, nunca al suelo que ocupa el medio centenar de viviendas.

“Así es, esa concesión de Costas que se ha pedido es la parte de dominio público que está en la parte de Endesa, una franja donde no hay viviendas. Las viviendas ocupan ahora mismo el dominio público marítimo terrestre y es Costas la que tiene potestad sobre ese espacio”.

-Y llegados a este punto, el 30 de octubre usted decide retirarle las competencias a dos concejales de CC, Vaitiare Rodríguez y Romen Mantecón, por votar a favor de una moción que pedía retrasar el desalojo de Bajo la Cuesta y se produce la primera grieta en el pacto de gobierno.

“Tuve que retirarles las competencias por un incumplimiento grave, porque nunca dijeron que iban a votar en contra de lo decidido por la Junta de Gobierno e incluso por el propio comité local de Coalición Canaria. Todo el mundo tenía acceso al expediente y acordamos un único voto en el Pleno, y es ahí donde se produce el incumplimiento. Se le retiran las competencias a esos dos concejales, pero no a Coalición Canaria, que a los dos días decide que se las entregue a Carlos Sabina, después de perder la confianza en esas dos personas por una grave deslealtad”.

-¿Y cinco meses después es recuperable esa confianza?

“No, no, no”.

-¿Le ha trasmitido esa firme convicción a Coalición Canaria?

“El jueves mismo le comuniqué a Nazaret Díaz que no era posible la readmisión en el Gobierno de esas dos personas”.

-¿Aceptaría dar entrada a dos nuevos concejales de CC si los cesados renuncian a sus actas?

“No lo sé, eso es una decisión de Coalición Canaria, no voy a entrar en las decisiones que tomen ellos. Yo les trasladé mi decisión, soportada por el grupo municipal, la ejecutiva local y la gestora insular”.

-¿Ha soportado usted presiones de su partido a nivel insular o regional para que readmita a esos dos concejales?

“No, al contrario. En principio, pactamos con Coalición Canaria antes del pacto regional y no estamos sujeto al mismo, aunque se nos orientó a un Gobierno con los nacionalistas que daba estabilidad a Candelaria. Si ahora no la hay es porque ha habido una grave deslealtad del pacto”.

-¿Esta decisión rotunda la tenía usted tomada de antes o viene como repuesta a la votación de CC en el último pleno, donde votaron una moción sobre Bajo la Cuesta en sentido contrario al voto de los socialistas?

“En su momento, cuando se les retiró las competencias, así como la dedicación exclusiva, dijimos que no se daban las circunstancias para readmitir a esos dos concejales. Yo me comprometí a valorar la situación conforme a lo que aconteciera, y esas circunstancias no solo no se han dado, sino que yo diría que ha ido a peor. Tras una conversación con la presidenta del comité local de CC, el 23 de marzo, me encuentro en prensa con unas declaraciones en las que vuelven a insistir en que se readmita a los dos concejales, cuando en esa conversación se abogaba por restituir a uno de los ediles, no a los dos”.

-Nazaret Díaz habla de que la letra no llevaba la palabra ultimátum, pero la música suena a ello.

“Eso es cierto, ella no utilizó la palabra ultimátum, pero creo que está claro. Hubo una conversación amplia, hablando de muchas cosas, entre ellas la de valorar el regreso de un concejal, y le dije que seguiríamos hablando, pero luego me encuentro con esas declaraciones en prensa. Pero no solo eso, sino que ese mismo día en el grupo de gobierno habíamos consensuado los votos en todos los puntos que se iban a tratar en el Pleno, y precisamente con el de Bajo la Cuesta se acordó el voto en contra porque no cabía jurídicamente el declarar las obras de emergencia; aún así, le pedí un informe por escrito al secretario que llegó el día del pleno. Allí se decidió que si era viable, jurídicamente, votaríamos a favor de la emergencia, y así se acordó también el lunes en la comisión informativa. Y el martes nos dicen los concejales de Coalición Canaria que van a votar distinto en un par de mociones”.

-¿Entre ellas la de intervenir la empresa Epelcan?

“Exactamente. Cuando les pregunto qué razones tienen, me contestan que es lo que les ordena su comité local, sin dar razones ni explicaciones ni argumentos. Luego me comentan que hablarían con el secretario y que, en el caso de que su informe fuera desfavorable, votarían en contra de la moción de emergencia presentada por el PP, y luego me sorprende que se abstengan”.

-Usted ha perdido la confianza en esos dos concejales nacionalistas, pero parece que también en Coalición Canaria.

“Sí”.

-¿Y esto qué significa? ¿ Va a usted a romper el pacto?

“Yo ya he trasmitido a la presidenta del comité local que no voy a readmitir a esos dos concejales ni ahora ni en lo que queda de mandato, y estoy pendiente ahora mismo de lo que ella consulte con su comité. Yo abogo por mantener el pacto, pero ese que se firmó con lealtad, con responsabilidad, por el bienestar del pueblo de Candelaria, no para hacer diferencias entre el Grupo Socialista y el Grupo Nacionalista. Los ediles de CC ahora adoptan esa postura, la de hacer lo que dice su comité, y es una situación bastante extraña”.

-¿Y si Coalición Canaria vota en contra de los presupuestos que vienen este mes al Pleno?

“Nosotros no vamos a llevar los presupuestos al Pleno sin haberlos negociado antes. Si votan en contra, eso tiene consecuencias inmediatas, porque los presupuestos son un acuerdo del pacto y si votan en contra es que están votando romper el pacto”.

-¿Ha hablado con el PP o Sí se puede para formar otro gobierno alternativo?

“No”.

-¿Estaría usted dispuesta a gobernar en minoría?

“Sí. Yo tengo que buscar la estabilidad del Gobierno municipal y abogo porque siga el pacto y trabajo porque se respete, pero si se rompe será por Coalición Canaria, que es quien lo ha incumplido. Para mí esto no es un juego, el Gobierno municipal es muy serio. Ya lo expresó Fernando Alduán en el Pleno: no todo vale, y no podemos seguir aguantando deslealtades”.