Ha pasado de presidir el Cabildo de La Palma a dirigir la consejería de Transición Ecológica y se le ve muy centrado en el día a día. Tanto como preocupado por los ceros energéticos que ya sufrió nada más llegar al cargo en 2023 en La Gomera, que se repitió hace poco en su Isla y que, “por desgracia”, teme que se dé en cualquier momento y lugar y, “encima, ni siquiera avisan”.
-Lleva días diciendo que esta vez sí habrá sanciones a Red Eléctrica y Endesa por el cero en La Palma, ¿de cuánto serán?
“Bueno, aún no puedo decirte eso; aún estamos en la investigación y luego evaluaremos. En el caso de que se diriman responsabilidades, lo que hemos dicho es que no nos va a temblar el pulso con las sanciones. Lo que puedo adelantar es que estamos a punto de que puedan ser una realidad las cuantías por el cero energético de La Gomera, de julio de 2023, una vez modificamos el Decreto Eléctrico de Canarias para ampliar los plazos, lo que nos permite no sólo anunciar multas a bombo y platillo, como hicieron otros, y que luego no se tramitasen. Nosotros las anunciaremos y las aplicaremos…”.
-¿Y de cuánto serán en el caso de La Gomera?
“Tampoco puedo adelantar esos datos porque ni los tengo. De lo que sí me han hablado los funcionarios es de la inminente publicación del informe”.
-¿Las razones de lo de La Palmas siguen sin estar claras o, al menos, sí delimitadas?
“A ver, sin estar claro qué pasó con exactitud, sí se sabe que falló el motor que estaba en marcha y que suministraba la energía en ese momento porque surgió un calentamiento en uno de sus manguitos, entró en modo seguridad y empezó a perder fuerza, así como que los grupos que debían sostenerlo en caso de caer no tuvieron la fuerza suficiente. A partir de ahí, tenemos que saber por qué esos grupos no lo sostuvieron, por qué ese recalentón y varias cuestiones más que son las que, en su conjunto, dirimirán si hay responsabilidad o no por parte del operador que genera: Endesa y Red Eléctrica”.
-Pero, ¿qué les han dicho las compañías, por lo menos para evitar que se repita? Es verdad que se trata de un sistema obsoleto, pero ¿les han dado garantías de que no habrá más?
“Garantías no te da nadie porque estamos en Canarias en una situación crítica con su sistema eléctrico. Estamos preocupados y enfadados por este tipo de situaciones pero siempre decimos que no nos sorprende porque este Gobierno fue recibido con un cero energético en julio de 2023 en La Gomera y, a partir de ahí, declaramos la emergencia energética al conocer desde dentro la situación real, primero porque tenemos grupos de generación que son de los años 70, que no se renovaban y con un déficit de acciones en islas como Fuerteventura, Gran Canaria y Tenerife, que no es precisamente la situación de La Palma, que tiene una capacidad de generación en la estación de Los Guinchos de 95 megavatios cuando la demanda pico se sitúa en 45, aunque sí es verdad que su problema es la vejez de los equipos, lo que origina que se pueda caer un grupo por un calentamiento. No obstante, estamos también en las soluciones, no sólo en poner sanciones, sino en que esto no se repita y, para eso, ya hemos elaborado un plan de acción con Endesa con ocho medidas respecto a los cortes previos que hubo y que tuvieron que ver, sobre todo, con la distribución y con algún fallo en alguna subestación. He de reconocer que Endesa está aplicando este plan y que marcha a buen ritmo. Al mismo tiempo, le hemos pedido también a Red Eléctrica y al Ministerio que lleven a cabo tres medidas, como que refuercen en La Palma la generación y que haya más revisiones; es decir, que en vez de que, como pasaba el otro día, haya dos máquinas en marcha por si falla la que genera, que haya cuatro, y espero que hoy (pasado martes) se apruebe en el Consejo de Ministros…”.
-Porque va todo en el paquete del nuevo decreto…
“Sí, van dos cosas más: que las emergencias energéticas no sólo se resuelvan con generación convencional, con técnica, sino que también se pueda meter baterías y una serie de acciones para reducir los plazos de las medidas de emergencia que aplicamos en Canarias. Espero que algunas de ellas se aprueben, pero, además y por escrito, le hemos pedido al Ministerio mayor inversión en las redes de distribución de El Hierro, La Gomera y La Palma, y también ese plan de acción de Endesa, consistente en una revisión y señalización de líneas porque, en realidad, hubo dos cortes en La Palma ya que la línea no estaba señalizada en el aeropuerto viejo y se empezaron a hacer obras por parte del ayuntamiento sobre una línea y eso afectó y hubo dos cortes, así como la necesidad de revisiones con cámaras térmicas para ver en los nudos dónde hay mayor temperatura y poder desarrollar medidas para que no sea tan alta y no genere tensiones en la red. Por tanto, estamos disparando hacia todos lados para minimizar las posibilidades de apagones, pero vuelvo a decir que pequeños cortes en Canarias al año hay unos 400 en todas las Islas. La Palma venía sufriendo una media de 4 o 5 pequeños en el suministro a algunos usuarios, aunque es verdad que lo del último mes no tiene precedentes y nos hace desarrollar estas medidas específicas”.
-Sin embargo, ¿teme que vuelva otro cero a cualquier isla y que acabe el mandato y tenga la sensación de hacer poco?
“Evidentemente, no; no tengo ninguna seguridad de que no se puedan producir nuevos cortes ni ceros porque y ya lo dijimos y declaramos la emergencia por la crítica situación del sistema en Canarias. Estamos desarrollando medidas en las islas con déficit de generación, con grupos que se están instalando y que podrán estar terminados antes de que acabe este año o a principios de 2026. Por tanto, seguimos en riesgo en esas islas, mientras que para otras, con sistemas muy viejos, hemos conseguido que, tras doce años, el Ministerio comience el concurso, que se publicó en octubre de 2024 y que la ministra dice que puede adjudicarse antes de finales de 2025. Espero que así sea, si bien no estarán en marcha esas nuevas máquinas antes de 2028, por lo que seguiremos en riesgo un tiempo. Me hubiera encantado que, al llegar, el concurso estuviera en marcha, que no hubiera riesgo de generación porque se hubieran aplicado medidas, aunque también creo que nadie daba un duro porque la generación esté cubierta cuando nos vayamos del Gobierno, y eso va a ser así gracias a estas medidas que hemos desarrollado con la financiación del Ministerio”.
-Dónde tiene más temor, qué isla tiene más riesgos de caída?
“Puede ser en cualquier sitio, por desgracia; esto no avisa. Unas islas por déficit de generación y antigüedad, otras por obsolescencia y falta de inversión en las redes de distribución, todas están en riesgo”.
-Giremos: ¿en qué porcentaje de energía limpia está justo ahora Canarias?
“Al cierre de 2024, estábamos en torno al 21,4% de penetración, pero con diferentes situaciones en cada isla. Así, por ejemplo, La Palma tiene el menor porcentaje, un 8, mientras que Gran Canaria casi alcanza el 25% y, por supuesto, El Hierro, que produce casi un 60% por Gorona del Viento”.
-En 2027, cuando acaba este mandato, ¿en cuánto estaremos? y, pongamos una perspectiva de 8 años, dos legislaturas: ¿dónde debemos estar en 2031?
“A lo que me comprometo en este mandato es a planificar, como estamos haciendo con las zonas de aceleración de renovables. Es decir, hemos llegado a una Canarias en la que no se planificaba dónde se instalan estas energías y lo estamos haciendo de la mano de los cabildos, que son los competentes en Política Territorial, y de esta figura de las zonas de aceleración, que hemos incluido en la nueva Ley Contra el Cambio Climático y Transición Energética. Creo que eso es clave para darle velocidad y agilizar plazos y, a partir de ahí, Chira Soria dará un salto exponencial, aparte de poner en marcha el cable entre Tenerife y La Gomera, las dos grandes infraestructuras que esperamos que estén en marcha en esta legislatura. Pero la clave radica en la planificación y que quien quiera invertir tenga seguridad jurídica, sepa dónde puede hacerlo y que se le agilicen los plazos para instalar los futuros parques. Además, las renovables de más de dos megavatios van a ser participadas por la sociedad; es decir, que vamos a posibilitar que el dinero que generen se quede en las Islas gracias al decreto de Participación Ciudadana incluido en la nueva Ley”.
-Y el almacenamiento, siempre un quebradero de cabeza en Canarias: lo tendremos garantizado a medio plazo o sufriremos aún problemas?
“Espero que el Ministerio incluya almacenamiento como medida de emergencia, y es verdad que ya nos anunció mesas de trabajo para legislarlo y ordenarlo, que es otra de las claves mediante un decreto para baterías. Espero que sea una realidad en esta legislatura y, en cuanto al almacenamiento con hidrobombeo, hemos encargado un estudio de La Palma usando los actuales embalses de la Isla y espero también anunciar alguno en Tenerife al terminar esta legislatura, porque se trata de las dos islas donde esa solución resulta pertinente”.
-Entiende el rechazo, la desafección, casi el hartazgo en algunas zonas, como pasa en Arico, Fasnia y ahora en Güímar con molinos y plantas fotovoltaicas?
“Lo entiendo, lo vivimos cada día y por eso hemos apostado por planificar, para saber dónde irán y dónde no, buscando zonas que respeten al máximo el medio ambiente, la biodiversidad y que tengan un impacto visual mínimo, así como con la participación ciudadana, de manera que cualquier área en la que haya un proyecto sea conocido por sus residentes y puedan participar y verse beneficiados…”.
-Pero hay un problema, y es que, por ejemplo, el nivel de viento en esas zonas, de Güímar a Granadilla, es mayor que en otras áreas de Tenerife…
“A ver, estos dos proyectos se encuentran en exposición pública, los vecinos y las personas que han alegado han expuesto sus argumentos con casi un centenar de escritos y ahora el promotor, en este caso Disa, debe responderlas, si bien entiende que cumple escrupulosamente con lo que se le exige y que no tiene la afección que dicen los vecinos, y en eso estamos, a ver qué pasa. Es verdad que el promotor dice que está en zona de generación de renovables y eso no es así, lo desmiento, ya que aún no se han aprobado para Tenerife, aunque espero que salga cuanto antes. No obstante, insisto: la clave radica en planificar y que los proyectos sean participados y conocidos para intentar minimizar la respuesta social, aunque tampoco nos llevemos a engaño porque esa respuesta la están teniendo la práctica totalidad de los proyectos en Canarias y en cualquier parte del país”.
-Otro giro: no se ha parado de hablar de Playa Jardín, en el Puerto, pero ¿cómo se encuentra el problema de los vertidos en toda Canarias, que hemos sido sancionados? ¿Están colaborando los ayuntamientos como esperaban al principio?
“Hemos sacado un plan para dar apoyo técnico a los cabildos y ayuntamientos, que son los competentes en vertidos, depuración y tratamiento de aguas. La consejería sólo es competente en el trámite y utilización de los vertidos tierra-mar y estamos intentando ser parte de la solución, elaborando un nuevo censo de vertidos y trabajando en tener un decreto para que el que vierta de forma ilegal pague y que ese dinero se pueda invertir luego en mejorar el tratamiento de las aguas y aspirar a que haya vertidos cero y, para eso, estamos poniendo todo lo que está en nuestra mano y espero que, durante los próximos meses, podamos anunciar ese censo y borrador del decreto para poder avanzar en una mejor calidad de las aguas”.
-¿Habla de la modificación de la ley contra el Cambio Climático, pero ¿nota sus resultados, están logrando realmente lo que buscaba, esa agilización y eliminación de lo que llamaban obstáculos administrativos?
“Se han dado pasos. Por ejemplo, de la mano de la nueva ley hemos sacado ya una línea de subvenciones para las zonas antropizadas, ya ocupadas por edificios. Son 102 millones y esas personas que desarrollen proyectos podrán hacerlo con una mera declaración responsable, lo que antes, y en el mejor de los casos, le iba a suponer seis meses por pedir una licencia urbanística en un ayuntamiento. Ésa es una mejora que se da ya. Además, están los avances con las zonas de aceleración y esperamos firmar con los cabildos los primeros protocolos este julio, algo clave porque da seguridad jurídica y posibilita que se desarrollen más y de mejor manera los proyectos. Por tanto, creo que sí, que se están agilizando y facilitando, y que esa ley era necesaria, sobre todo en lo relativo a acciones en transición energética, ya que la anterior norma sólo las tenía en el nombre”.
Balance “positivo” a la mitad del mandato y situación estatal
En el ecuador de la legislatura, Zapata hace un balance positivo, sobre todo por ese cambio en la ley de Transición Energética, “que era algo clave, aparte de declarar una emergencia, desarrollado medidas y propiciado la exposición pública de la nueva Ley de Montes, que ha recibido unas 300 alegaciones. Además, avanzamos en el plan estratégico de economía circular con medidas concretas y cuantificadas y se puede evaluar lo logrado con hechos medibles, si bien queda aplicar normativas que antes eran meras declaraciones de intenciones”. Sobre la gestión del Ejecutivo, cree que abordan “demasiadas emergencias no tratadas en el mandato anterior” y, respecto al Estado, espera que haya pronto urnas.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas