santa cruz

Denuncian que todos los puntos de vertido al mar en la ciudad carecen de permiso

Sí se puede afirma que los incumplimientos de Emmasa son lo suficientemente graves para iniciar el rescate del servicio del agua
La estación de bombeo de Cabo Llanos está tramitando la nueva autorización de vertidos. / M. P.
La estación de bombeo de Cabo Llanos está tramitando la nueva autorización de vertidos. / M. P.

“Todos los puntos de vertido de aguas residuales al litoral en Santa Cruz, son contrarios a la normativa española y europea”. Esta es la denuncia que ayer hacía el concejal de Sí se puede en Santa Cruz, Pedro Fernández Arcila, sobre la situación que en estos momentos se vive en la capital sobre la depuración de aguas residuales. Según detalló Arcila, todos los enclaves carecen de la autorización de vertido pertienente, haciendo mención expresa de las zonas de Taganana, Igueste de San Andrés, Añaza y Acorán, a los que hay que sumar los de La Hondura en Cabo Llanos y la depuradora de Buenos Aires. El edil de Sí se puede ponía estas irregularidades como una muestra más de los, a juicio de su formación, “incumplimientos muy graves” de la concesionaria del servicio de aguas de la ciudad, Emmasa, en el cumplimiento de sus obligaciones. “No estamos ante casos aislados, son numerosos los incumplimientos de Emmasa y este de los vertidos es uno más puesto que incumple con una de las prestaciones esenciales para las que fue contratada: la depuración de agua de acuerdo a la normativa vigente”, defendió el edil de Sí se puede.

A lo largo de la comparecencia, tanto Arcila como su compañera de formación Asunción Frías, defendieron que el equipo de gobierno inicie la resolución del contrato con Emmasa, “no cabe imponer más sanciones, máxime cuando la empresa las repercute en su cuenta de resultados”, dijo Arcila. “Es necesario -continuó- dar un giro a la relación con la concesionaria y empezar a estudiar, con prudencia, la posibilidad de incoar un expediente de resolución del contrato”. Arcila detalló hasta cinco incumplimientos entre los que están subcontratar prestaciones esenciales, ocupar locales en suelo público o la falta de comunicación previa en prestaciones accesorias.

Un decisión temeraria
El Ayuntamiento respondía ayer a Sí se puede que, “haremos lo que nos digan los técnicos y hasta ahora ninguno ha defendido la resolución del contrato. Es una decisión temeraria que podría tener graves consecuencias para las arcas municipales”. El concejal de Servicios Públicos, Dámaso Arteaga, argumentaba así la negativa a la propuesta de Arcila y Frías. “Los incumplimientos detectados se están saldando con los expedientes sancionadores abiertos, que hasta el momento solo son dos, a pesar de lo que diga Sí se puede”, añadió el edil. En cuanto a la falta de autorización de los puntos de vertido, Arteaga argumentó que se está trabajando para conseguir el permiso, insistiendo en que, en muchos casos, los tiempos los marcan otras administraciones como por ejemplo Cabo Llanos o Igueste.

[su_note note_color=”#d0d3d5″ radius=”2″]Piden que Zerolo cubra el menor ingreso por vender agua más barata
SSP denuncia que al menos tres empresas, incluida la que ha provocado el último expediente a Emmasa, se habrían beneficiado del acuerdo para comprar agua por debajo de la tarifa. Según la formación, el exalcalde Miguel Zerolo y el exedil Norberto Plasencia, votaron a favor de este acuerdo a una de las empresas, según se recoge en el acta del consejo de administración. Frías pidió que se abra un expediente para que paguen el dinero de menos que se ingresó.[/su_note]

TE PUEDE INTERESAR