El primer expediente sancionador que el Ayuntamiento de Santa Cruz inició y llevó a término contra Emmasa, imponiéndole una multa de 450.000 euros por subcontratar sin permiso municipal, está caducado. Así lo ha determinado el juzgado número 3 de lo Contencioso Administrativo al que la empresa que gestiona el ciclo integral del agua en la capital recurrió la multa. El motivo, un error en el procedimiento administrativo elegido por el Consistorio para desarrollar el expediente.
Ayer, el concejal de Servicios Públicos, Dámaso Arteaga, durante la comparecencia solicitada por el PSOE en la Comisión de Control municipal para conocer la situación actual de Emmasa, admitió que, debido a una “mala estrategia jurídica”, el juzgado ha dado la razón a la empresa, tanto por encontrar defectos de forma en el expediente como por sobrepasar los plazos para su instrucción. Arteaga, sin embargo, defendió que esto no supone que la multa se quede sin ejecutar, sino que habrá que reiniciar el expediente sancionador puesto que “la infracción cometida por Emmasa, calificada como muy grave, aún no ha prescrito”.
El concejal de Servicios Público afirmó que ha dado instrucciones al servicio para que inicie de nuevo el expediente por los mismos hechos “ahora quizá incluso con más elementos de valoración de los que teníamos hace unos años”, añadió. Sobre los motivos por los que el juez avala la caducidad de la sanción, en su momento, se plantearon dudas sobre qué procedimiento administrativo seguir, “los plazos son distintos según el tipo de expediente, en este caso, en virtud de que se trataba de un contrato se entendió que tenía un procedimiento distinto al de cualquier otra multa”. El expediente se inició en diciembre de 2012 y se finalizó en mayo de 2013. Arteaga justificó que en este, como en el resto de procedimientos, “hacemos lo que nos dicen los técnicos”.
Los grupos de la oposición mostraron su sorpresa por la caducidad de un expediente de este tipo, lo que les llevó a preguntar en qué punto se encuentran el resto de expedientes que se han abierto a Emmasa por distintas infracciones. Según Arteaga, en estos momentos está en fase de averiguaciones el uso del suelo de la depuradora sin pedir autorización, junto a otros dos, uno por vender agua por debajo del precio del mercado a una empresa láctea y otro más por contratación de directivos, ambos en estudio en los servicios jurídicos municipales.
En cuanto a la situación general de Emmasa, el edil manifestó que “va bien” y afirmó que ya ha empezado a cumplir el convenio firmado con el Ayuntamiento para la inversión de 45 millones. Las obras de la estación de bombeo de San Andrés, han sido las primeras.
[su_note note_color=”#d0d3d5″ radius=”2″]El Ayuntamiento debe 1,6 millones por congelar la tarifa del agua
Emmasa le reclama al Ayuntamiento 1,6 millones de euros por no actualizar el IPC en los recibos del agua durante tres años. Según explicó Arteaga, en estos momentos se estudia si el Consistorio puede asumir esa deuda y si se va a proceder a actualizar la tarifa lo que supondrá una subida en el recibo del agua de la capital.[/su_note]
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas