El Ayuntamiento de Santa Cruz aprobó, ayer, el presupuesto más alto de su historia, con 246,3 millones de euros para 2017. Unas cuentas que salieron adelante con los votos del equipo de gobierno (CC-PP) y el voto en contra de todos los grupos de la oposición, excepto C’s que se abstuvo. El concejal de Hacienda, Juan José Martínez, diseccionó durante hora y media lo que a su juicio son unos presupuestos en los que la inversión y los gastos sociales son los protagonistas. Sin embargo, para la oposición, se trata de unas cuentas “poco transparentes”. Esta crítica unánime la resumió la concejal de Sí se puede, Asunción Frías, en una frase: “Si hay algo en lo que ustedes son buenos es en vender motos, aunque la mayoría de las veces la moto está averiada”. IU, C’s, Sí se puede y PSOE, también coincidieron en acusar al equipo de gobierno de falta de cintura democrática al rechazar todas las enmiendas presentadas por los cuatro grupos, incluso aquellas que ni siquiera suponían una modificación del presupuesto, como apuntó el portavoz de C’s, Enrique Rosales.
A pesar del detalle de Martínez, que recordó las grandes cifras para el próximo año y destacó algunas como el gasto social que pone a Santa Cruz a la cabeza de las capitales de provincia, 116 euros por habitante frente al de Madrid (99) o Barcelona (96) o la incorporación de nuevos trabajadores sociales, para la oposición, la realidad es muy distinta.
Ramón Trujillo (IU) fue el encargado de abrir el fuego afirmando que se trata de unas cuentas “sin compromiso intenso en lo social” y para ello dio datos como que el Servicio de Ayuda a Domicilio solo llega al 3,2% de las personas mayores de 65 años en el municipio, que las políticas de Igualdad solo ocupan el 0,15% del presupuesto o que Santa Cruz es la quinta capital de provincia de toda España que más gasta en Fiestas.
Desde C’s, su portavoz, Enrique Rosales, recordó que su formación presentó 20 enmiendas parciales que dividió en cuatro bloques: racionalización de la administración, falta de transparencia, prestaciones de emergencia y turismo. Rosales destacó la paralización de la fusión de los organismos autónomos o el alto coste del personal directivo. La falta de transparencia la centró en la gran cantidad de contratos negociados con publicidad y cuanto a las ayudas de emergencia, aunque valoró el incremento del presupuesto, “de nada sirve si las UTS tardan una media de tres meses en atender a los usuarios”.
Sí se puede, que presentó una enmienda a la totalidad, también centró su análisis en la opacidad de las cuentas y en la justicia social. La falta de concreción en partidas como la venta de inmuebles, “que no se sabe cuáles son ni a qué se va dedicar el dinero que se saque” o unos presupuestos participativos que no lo son tanto. En cuanto a la justicia social, detalló Frías, “la evidencia está en que el peso del IMAS se ha reducido desde 2011, mientras otras partidas crecen, el IMAS lo hace en menos porcentaje”.
Para el PSOE las cuentas municipales dejan mucho que desear y así lo expresó el portavoz socialistas, José Ángel Martín, que apoyó las críticas de sus compañeros de falta de transparencia recordando que se presentó el presupuesto primero a los medios de comunicación que a la oposición, que no se les aceptó ni una sola enmienda o que se les denegó ampliar el plazo para enmendar y, una vez presentadas todas, ampliarlo. “Solo puedo concluir que usted nos tomó el pelo”, dijo Martín dirigiéndose al concejal de Hacienda. El edil socialista llamó la atención sobre los más de 12 millones de euros que figuran repartidos en partidas genéricas o los 2.000 euros consignados a productos alimenticios en Alcaldía. Esta última afirmación obligó al alcalde, José Manuel Bermúdez, a intervenir para recordar que no pasa ni un solo gasto al Ayuntamiento. Capítulo aparte merece las descalificaciones entre concejales que comienza a ser rutina en el Pleno y que no aporta nada al debate.
Más de 1,18 millones en horas extras de la Policía Local en 2015
El concejal de IU, Ramón Trujillo, quiso llamar la atención sobre la evidente necesidad de contar con más Policía Locales con el coste de las horas extras de este persona en 2015, que superó los 1,18 millones de euros. “Con ese dinero se podría haber contratado a suficientes policías para evitar que tengan que hacer horas extras”, concluyó n
Informe desfavorable de Intervención del Plan de Subvenciones
Año tras año, el Plan Estratégico de Subvenciones, estaba siendo llevado al Pleno con múltiples advertencias de Intervención sobre lo inadecuado del mismo. Desde el gran número de subvenciones nominales hasta la posible duplicidad de algunas de ellas o la inclusión de otras que no debían ser consideradas como subvenciones. Ayer, y por primera vez, Intervención emitió un informe desfavorable sobre el citado plan para 2017 y recomendó no tramitarlo en los términos en los que se llevó. Esta cuestión ocupó buena parte de las críticas de la oposición que llegó a calificar de “inaudito” que se presentara un plan con un informe desfavorable de la Intervención. El interventor aclaró que el informe en modo alguno era suspensivo y que sus términos podían ser rebatidos por el servicio emisor. Esto último es, afirmó el concejal de Hacienda, Juan José Martínez, lo que se hizo. “Se ha adjuntado un informe de los técnicos en los que se asumen algunas de las sugerencias de intervención y otras se explica el por qué han sido recogidas en el plan”.
Desde Sí se puede, la concejal Asunción Frías, se dirigió al alcalde, José Manuel Bermúdez, para decirle que: “Me cuesta mucho creer señor Bermúdez que usted, que se ha querido desmarcar de la gestión de Miguel Zerolo, venga hoy al Pleno a aprobar un plan que tiene un informe desfavorable”. Toda la oposición votó en contra del plan.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas