“Este Plan es un fraude”. Así de contundente se expresó ayer el concejal de Urbanismo, Carlos Garcinuño, sobre el Plan Especial de El Toscal y en relación al informe jurídico que, tal y como adelantó ayer DIARIO DE AVISOS, plantea la más que probable “nulidad radical” de la tramitación del documento por no ajustarse a la legalidad vigente. El concejal de Urbanismo hizo esta afirmación en el transcurso de la Comisión de Control municipal, en la que, a petición de C’s, compareció para explicar el contenido del informe. Garcinuño confirmó que, “probablemente”, se llegue a la nulidad porque “este plan, tal y como está, es imposible que siga una tramitación normal”. El edil defendió que nunca se ha metido con la ordenación, pero “la realidad es que este plan es un fraude”. “No tengo ningún interés en modificarlo, pero sí tengo que dar todas las garantías de legalidad para sacarlo adelante”, insistió. La contundencia del informe es tal que, desde la Gerencia, llevarlo a la Fiscalía Anticorrupción no deja de ser una opción, según ha podido saber este periódico. Garcinuño avanzó en su comparecencia que el documento técnico con la subsanación de los reparos está entregado en modo borrador al Cabildo, acompañado del informe jurídico en cuestión, que se ha trasladado a la Secretaría del Pleno “para que nos diga qué hacemos”.
El concejal y portavoz socialista, José Ángel Martín, responsable de Urbanismo en el mandato pasado e impulsor de la aprobación definitiva condicionada que ahora se cuestiona, se tomó ayer las acusaciones deslizadas por Garcinuño con tranquilidad, invitando al edil popular a “tomar decisiones” y a no paralizar el documento que, recordó, todos aprobaron “por el interés de los vecinos y no por cuestiones electorales”, en referencia a la fecha en la que se aprobó el Plan, un mes antes de las elecciones de 2015. “El documento salió adelante en todos sus trámites por unanimidad, con todos los informes favorables y con el Cabildo instando a una aprobación condicionada como válida”. “Lo que le pido es que tome decisiones -continuó-; si hay que revisar de oficio, hágalo y solucione esto a la mayor brevedad posible. Si tiene un informe que dice esto, active la revisión de oficio a través de la Cotmac o que la Secretaría del Pleno haga un contrainforme que permita seguir con la tramitación si es posible. Decida”.
Según Martín, “en el peor de los casos, si la Gerencia de verdad quiere aprobar el Plan Especial de El Toscal, que lo envíe a la Cotmac para que lo revise de oficio o continúe con el trámite”. “Lo que el Ayuntamiento no puede hacer es fiscalizarse a sí mismo”, concluyó.
Desde Sí se puede, Pedro Fernández Arcila remarcó en su intervención que, en el momento en el que se votó la aprobación definitiva condicionada del Plan Especial de El Toscal, “el expediente estaba impoluto. No había incumplimientos, ni técnicos ni de los servicios jurídicos, para que se aprobara”. El edil de C’s Antonio Blanco definió lo que ocurre con el Plan de El Toscal como un coitus interruptus, expresión que usó para referirse a los años de tramitación y las trabas que ha encontrado. Blanco coincidió con el resto de grupos al preguntarse por qué este informe no se pidió antes, teniendo en cuenta que Garcinuño lleva dos años en Urbanismo.
Para el concejal de IU, Ramón Trujillo, las trabas del documento “van a convertirlo en un plan arqueológico más que especial”. Dijo no entender cómo la Cotmac aprobó el trámite según lo recogido en el informe y se cuestionó, como el resto, por qué sale ahora este informe.
Los vecinos, dispuestos a retomar “la guerra” contra el Ayuntamiento
“No nos vamos a quedar quietos y si hay que reabrir una guerra civil contra el Ayuntamiento, lo haremos”. De esta manera tan rotunda se manifestó ayer el portavoz de la Asociación El Toscal de las Tribulaciones, José Antonio Ramos, ante la posibilidad de que el Plan de El Toscal, al menos su tramitación, sea declarada nulo. “Este fin de semana nos vamos a reunir para rearmar al barrio, porque hemos cedido mucho y llevamos 15 años esperando”, añadió. “No nos vamos a quedar quietos ante un nuevo ataque a El Toscal”, detalló Ramos. Para el portavoz vecinal, Carlos Garcinuño está mostrando su verdadera cara al querer paralizar el documento. “El PP y Garcinuño, concretamente, nunca han tenido intención de proteger El Tosca, y cuando ya no han podido retrasarlo más se sacan este informe”. Ramos incluso afirmó que están dispuestos a llegar a los tribunales para evitar que se vuelva a paralizar el Plan Especial.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas