José Ortega, el abogado valenciano que defiende desde hace años los intereses de buena parte de los vecinos de Bajo la Cuesta, afirma que el último comunicado del Ayuntamiento de Candelaria es “un jardín florido de mentiras”.
En concreto se refiere a que cuando en la nota de prensa se dice que“el Ayuntamiento garantiza la ejecución de las obras del talud de Bajo la Cuesta. Los expedientes de ejecución no se encuentran paralizados, es más, el de Unelco Endesa tiene proyecto aprobado y solo está pendiente de la autorización de la Consejería de Política Territorial”. “Esto -afirma el letrado es una mentira, o más bien una verdad a medias, pero mentira a efectos prácticos”.
Insiste Ortega en que la empresa Unelco-Endesa amplió el recurso y solicitó suspensión cautelar que está pendiente de revolver y que es totalmente falso que la caducidad del expediente del otro propietario del talud, Dani Ran SL, se deba a la dificultad para encontrar al propietario, sino a la negligencia del propio Ayuntamiento, que por parecer estudiada y voluntaria fue objeto de denuncia por prevaricación ante el juzgado de instrucción. “La publicación en el BOE es puro teatro, pues todo lo que debía hacer el Ayuntamiento es notificar al abogado de la empresa, y es obvio que el expediente va a entrar nuevamente en caducidad, lo que parece una maniobra dilatoria del Ayuntamiento, porque es muy improbable que haya una resolución antes del 20 de octubre”.
Para terminar, recuerda que “no se puede hablar de órdenes de ejecución dictadas porque la de Dani Ran no existe”, afirma Ortega.
El regreso puede tardar 5,6 ó 7 años
“El regreso de los vecinos, si se produce, se va a prolongar por un tiempo de 5, 6 o 7 años, que se necesitan para que el Ayuntamiento abra un tercer expediente a Dani Ran SL, con el derecho a recursos y apelaciones que tiene la empresa. Además, el Ayuntamiento no podrá garantizar la seguridad ante los actos de vandalismo y saqueo que pueden producirse en las viviendas ya desalojadas” n
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas