Por A.M.G.| Desde hace año y medio comparte la Alcaldía de La Orotava con su escaño en el Parlamento de Canarias, lo que le ha convertido en uno más de los miles de sufridores de las colas diarias en la autopista del Norte. Al respecto de este grave problema de la Isla, Francisco Linares asegura que con las medidas implantadas por el Cabildo, como el aumento del transporte público, se han reducido las colas en “media hora” y propone que se avance más con la “diversificación de horarios”. Apoya también al Cabildo en la idea de cobrar una ecotasa a los no residentes que visiten el Teide, “pues nuestro Parque Nacional es uno de los pocos del mundo donde los turistas no tienen que pagar, y eso debe cambiar”. Por otra parte, no duda en criticar que “una asociación privada que representa solo a 13 municipios sea el órgano que decida el futuro de los municipios de Canarias, que debe ser definido y coordinado desde la Fecam”.
-¿Cómo lleva el trajín de tener que compatibilizar a diario la Alcaldía de La Orotava con el Parlamento de Canarias?
“Lo llevo muy bien. Los compatibilizo con mucha planificación, grandes dosis de ilusión y echándole como siempre he hecho muchas horas de trabajo. En mi caso esto no es nada nuevo. De siempre he tenido jornadas muy largas. Me gusta lo que hago y sobre todo, y esto es lo más importante, creo en el servicio público. Para mí es una vocación y todo eso me ayuda para compatibilizar los puestos de alcalde y diputado con mucho entusiasmo y optimismo todos los días. Me siento muy satisfecho de mi trabajo en el Parlamento. Creo que, desde la humildad, he contribuido en dar voz a la ciudadanía en asuntos cotidianos que preocupan a la población trasladándolos al Parlamento de Canarias”.
– Por sus obligaciones parlamentarias, ahora es usted uno de los sufridores de las colas en la autopista del Norte. ¿Cuál es a su juicio la solución a este problema que afecta a diario a miles de ciudadanos?
“Cuando tengo que ir al Parlamento a primera hora de la mañana, soy un usuario más de las colas del norte de Tenerife. Así y todo se nota un considerable alivio en la duración de estas colas. Sin lugar a dudas, el brutal aumento del uso del transporte público, así como otras medidas complementarias que se han tomado por parte del Cabildo, han descargado el tráfico en las horas punta. Así, hay una disminución de aproximadamente una media hora menos, lo cual por supuesto no es suficiente pero alivia a los que somos usuarios. Media hora menos de cola es media hora más de vida para los que los tenemos que desplazarnos del Norte a Santa Cruz todos los días. Hay que seguir tomando medidas como la diversificación de horarios que seguirán favoreciendo el alivio del tiempo de la cola”.
¿Está el Parlamento regional muy alejado o desconectado de la realidad de la ciudadanía?
“El Parlamento de Canarias es una institución muy dinámica y viva, cuya principal función es legislar para la ciudadanía. Esto quiere decir que allí aprobamos las leyes que al final nos afectan directamente a toda la ciudadanía. La imagen que desde fuera se tiene del Parlamento nada tiene que ver con el trabajo real y efectivo que tiene cuando lo conoces por dentro,. Se echan muchas horas de trabajo en las comisiones parlamentarias, en las sesiones plenarias y en las numerosas reuniones de trabajo que de forma continua mantenemos con colectivos y asociaciones que representan a la sociedad civil de Canarias”.
-Una reciente investigación de analistas políticos concluye que “Canarias presenta bajos índices de polarización ideológica, mientras mantiene registros de fragmentación parlamentaria altos”. O sea, hay más polarización en la calle que en el Parlamento de Canarias. ¿Qué opina usted de este análisis?
“Puede ser que parte del debate parlamentario está alejado de los problemas cotidianos de la ciudadanía, pero la mayoría de los asuntos que en el Parlamento se tratan están conectados con lo que afecta a la sociedad de forma directa; esto es bienestar social, sanidad, educación, vivienda, energías, sostenibilidad y sector primario. Todos estos asuntos forman parte de la vida cotidiana de la ciudadanía. La presencia de muchos alcaldes y concejales en el Parlamento creo que está contribuyendo al acercamiento de los debates y asuntos parlamentarios a la calle”.
– El Cabildo de Tenerife ha acordado regular los accesos a pie al pico del Teide, pero ¿no cree usted que el resto del Parque Nacional necesita también un mayor control y más medios humanos y materiales para su cuidado, a la vista de los continuos desmanes que se producen? ¿La implantación de una tasa para los visitantes no residentes sigue siendo en su opinión una necesidad urgente?
“Comparto totalmente las medidas tomadas por el Cabildo de controlar el acceso al pico del Teide. Debe haber normas y topes de acceso a estos espacios naturales. También hay que ir educando a los turistas que subir al Teide no es ir de paseo a una plaza; se asciende a 3.715 metros de altura y esto exige subir pertrechado con las ropas y el calzado adecuado. También comparto totalmente la medida planteada por la presidenta del Cabildo de cobrar a los turistas una ecotasa con carácter finalista, que se hará efectiva a partir del próximo año. El Teide es uno de los pocos parques nacionales del mundo donde los turistas no tienen que pagar nada, y eso debe cambiar. Cuando viajamos a cualquier parte del mundo pagamos por todo y lo hacemos sin rechistar ya que entendemos que estamos colaborando en el mantenimiento de esos espacios naturales. Tenemos que ser valientes y seguir poniendo ecotasas por utilizar servicios en el Parque Nacional del Teide. Los dineros públicos no son infinitos y el turismo tiene que contribuir en el mantenimiento económico de los espacios naturales como es el Parque Nacional del Teide”.
-La inmigración irregular bate récords y es sin duda uno de los problemas más importantes de Canarias en la actualidad. ¿Cómo califica la gestión que de este asunto se está realizando desde Europa y desde el Gobierno de España? ¿Hay insolidaridad con Canarias?
“El trato que el Gobierno de España está haciendo de la inmigración irregular que afecta a Canarias es decepcionante y vergonzoso, de la misma manera la actitud que el Partido Popular ha tenido con este asunto ha sido muy poco decidida y efectiva, no ha tenido una voluntad decidida en buscar una solución real y efectiva a este problema que no es otro que el reparto de inmigrantes de forma proporcional entre todas las Comunidades Autónomas, hasta la fecha no ha habido solidaridad con Canarias. La inmigración irregular no es un problema exclusivamente canario, también lo es de España y de Europa. En definitiva, es un problema de estado y es el estado con la colaboración de PSOE y PP quienes junto con el Gobierno de Canarias tienen que buscar una solución justa y solidaria. Hasta la fecha esto no ha sucedido y han dejado a Canarias en este asunto sola y abandonada. PSOE y PP se han dedicado al desmedido enfrentamiento político olvidándose de los más importante que son los menores, los niños y las niñas que necesitan una solución de vida y de futuro. En mi opinión, Manolo Domínguez, presidente del PP de Canarias y vicepresidente del Gobierno regional, lo ha intentado y lo animo a que lo siga haciendo. Tiene que convencer a sus compañeros de partido en Madrid que es imprescindible que formen parte de la solución. Sé de su trabajo y compromiso con Canarias y confío que junto con el presidente Clavijo sigan trabajando en equipo con este fin”.
– El acuerdo para la reforma de la Ley de Extranjería y la derivación de los menores migrantes no acompañados lleva meses de retraso. En las últimas reuniones se ha producido un bloqueo del PP que ha causado gran malestar en el presidente regional, Fernando Clavijo, y en CC, que han llegado a afirmar que el PP “no ha estado a la altura”. ¿Qué opina de esa actuación de sus socios de gobierno? ¿Este comportamiento del PP tiene alguna justificación, es un incumplimiento del pacto regional?
“En este dramático asunto humanitario ni el PSOE ni el PP a nivel estatal han estado a la altura, ha faltado compromiso, decisión, eficacia y solidaridad. La emigración irregular es un drama humanitario y el tiempo para buscar una solución se ha acabado. Toca buscar una solución definitiva que pasa irremediablemente por una modificación legislativa que permita un reparto racional, solidario y justo de estos niños y estas niñas por toda la geografía peninsular. Canarias está desbordada y tiene un límite y ese límite ha llegado e incluso se ha superado. Coincido con las palabras del presidente Clavijo. En este dramático asunto el PP no ha estado a la altura; tampoco lo han estado el PSOE y el Gobierno de España. Canarias como históricamente siempre ha pasado, quedamos muy lejos no solo físicamente sino también en la solución de los problemas que afectan a nuestra tierra, por eso en ocasiones sentimos que recibimos un trato colonial y no somos ni queremos ser una colonia”.
-¿Es usted partidario de limitar la compra de viviendas en las Islas por extranjeros?
“Soy partidario de que, al estar en emergencia habitacional, tenemos que tomar medidas valientes y emergentes, que tengan los avales jurídicos y que regularicen el grave asunto de la vivienda. De todas formas, no creo que el principal agravante de esta emergencia habitacional sea la compra de viviendas por parte de extranjeros,. Creo que ha influido mucho más la escasa construcción de vivienda pública y privada que ha habido a lo largo de esta última década y, por supuesto, el desorbitado crecimiento de la vivienda vacacional, que hay que regularizar y ordenar”.
-¿Canarias debería ir planteándose medidas de control poblacional para evitar la congestión del territorio insular?
“El reto demográfico es una de las cuestiones fundamentales que tendremos que abordar a lo largo de los próximos años. Estamos en un territorio limitado y habrá que tomar decisiones. Los niveles de crecimiento demográfico que algunas islas tienen en Canarias son insostenibles, mientras que, desgraciadamente, las islas no capitalinas se están despoblando de forma alarmante. Habrá que tomar medidas de equilibrio”.
-¿Qué piensa de la Ley de Municipios Turísticos que acaba de entrar en el Parlamento a propuesta de la Asociación de Municipios Turísticos de Canarias?
“En mi opinión, el futuro de los municipios turísticos en Canarias, y que al a final de una o de otra manera afecta a los 88 municipios de nuestro Archipiélago, debe ser definido y coordinado desde la Fecam, que es el único órgano legalmente constituido que representa a los ayuntamientos de Canarias. Una asociación privada que representa solo a 13 municipios no puede ser el órgano que decida el futuro de los municipios turísticos de Canarias. Somos muchos municipios los que no nos sentimos representados por esta asociación. Nuestro órgano de representación es la Comisión de Turismo y la Ejecutiva de la Fecam, que por cierto ya se ha pronunciado en contra de esta Ley de Municipios Turísticos. El trámite parlamentario de esta Ley acaba de comenzar y ya veremos cómo acaba”.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas