El conocido popularmente como monumento a Franco, o monumento a la Paz, como así lo denominó en su día el artista Juan de Ávalos, seguirá en su ubicación actual, en la confluencia de la avenida de Anaga y la Rambla, hasta que la Ley de Memoria Histórica dicte lo contrario.
Así lo acordó ayer el pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz, donde, con los votos del equipo de gobierno (CC y PP) y de Vox, se rechazó una moción presentada por el PSOE en la que exigía a la Corporación local la eliminación “inmediata” de dicha escultura tras no haber sido declarada como Bien de Interés Cultural (BIC) por parte del Gobierno de Canarias.
El alcalde capitalino, José Manuel Bermúdez, señaló que “vamos a cumplir la ley, tal y como está escrita. Para que se produzca la retirada de ese monumento tienen que existir dos cuestiones aprobadas y publicadas en el Boletín. Una referente a su certificación en el catálogo regional del vestigios franquistas, aún en borrador, y otra que es una estrategia que, según la ley canaria, debe de ser aprobada por el Gobierno canario y por el Parlamento. Ninguna de estas condiciones se ha cumplido aún, por lo que, a día de hoy, el monumento, y con independencia de lo que cada uno opine, no es un vestigio franquista, al no existir declaración oficial ni certificación por parte del Ejecutivo autonómico”.
El regidor subrayó, además, que “en la ley estatal de Memoria Democrática tampoco hay, de momento, certificación de que el monumento es franquista y, de hecho, hace unos pocos meses que el ministro Ángel Víctor Torres ha incoado el expediente para incluirlo como tal, pero aún no ha culminado este procedimiento. Por lo tanto, para el Gobierno de Sánchez tampoco es un vestigio franquista en la actualidad. Cuando así se declare, evidentemente tomaremos las decisiones al respecto”.
“Excusas”
Por su parte, la portavoz socialista, Patricia Hernández, acusó al Gobierno municipal de “poner excusas peregrinas para retirar el monumento e incumplir con la Ley de Memoria Histórica. Es un símbolo de exaltación al franquismo y, además, el Ejecutivo de Canarias acaba de rechazar su protección. Finalizadas las vueltas al asunto, ahora es el momento de acordar la retirada inmediata de una obra que sí se puede eliminar, al igual que se ha hecho en otras ocasiones con otras esculturas en la calle, sin que existiera normativa ni trámite”.
Hernández tildó de “lamentable que un nacionalista obstaculice el cumplimento de la democracia”, a lo que el portavoz de CC, José Alberto Díaz-Estébanez, reprochó que “a demócratas nos enseña muy poco el PSOE” y cuestionó a la exalcaldesa sobre “por qué cuando los socialistas gobernaron en el Ayuntamiento, en el Cabildo y en el Gobierno, por conjunción astral, no hicieron nada por retirar el monumento si tan fácil era. Sabe que no se puede hacer sin consecuencias jurídicas mientras no se obligue por ley”.
Al respecto, el concejal de Vox, Luis Sosa-Tolosa, mostró su desacuerdo con los argumentos “memorialistas” defendidos por el PSOE en relación al monumento. “En lo que atañe a la escultura de Ávalos nuestra responsabilidad es protegerla, exclusivamente, por su valor artístico y patrimonial. No incumple la Ley de Memoria Democrática, no tiene placas ni las figuras aluden al franquismo, aunque se está utilizando como comodín para justificar posturas ideológicas y atentar contra quienes no piensan igual”.
Así, insistió en que “la obra sigue protegida y no se puede tocar, pues oficialmente no hay resolución que diga lo contrario. En caso de que así se dictamine, habrá más recursos judiciales, por lo que el procedimiento no ha finalizado y, por tanto, el monumento hay que mantenerlo”.
En la misma línea, la edil del PP Zaida González acusó al PSOE de “estar dividiendo a los ciudadanos y utilizar la Historia en propio beneficio con un ansia por eliminar un monumento que, como refleja el expediente de la obra, se hizo para conmemorar 25 años de paz y, además, fue costeado por los tinerfeños”. Una cantidad que cifró en 7,5 millones de las antiguas pesetas y que, en un lapsus, la concejala convirtió en “45 millones de euros (en vez de 45.000) para que solo por ideología se quiera eliminar”, apuntó.
“Sinvergüenza”
La caldeada sesión plenaria también abordó otros asuntos, entre los que destacó la moción del portavoz del PP, Carlos Tarife, para instar al Gobierno de España a “asumir responsabilidades políticas, aprobar los Presupuestos Generales e incluir dotación para Santa Cruz y convocar elecciones tras los escándalos en el Gobierno de Sánchez”.
Cuando el portavoz de CC, José Alberto Díaz-Estébanez esgrimía su discurso de crítica al Estado, la portavoz del PSOE, Patricia Hernández, llamó por lo bajini “sinvergüenza” al nacionalista, algo que escuchó el alcalde, José Manuel Bermúdez, que paró el pleno para exigir a la socialista que retirara el insulto. Algo que acató la exalcaldesa, no sin antes expresar su molestia por las referencias de Díaz-Estébanez a las desavenencias que atraviesa el grupo municipal socialista.
En otro orden, el Pleno debatió una moción del PSOE sobre el sinhogarismo, en la que el edil Antonio Rodríguez exigió al Ayuntamiento “transparencia y más recursos dedicados a cubrir los vacíos que el contrato de servicios no puede resolver”. Al respecto, la concejala de Políticas Sociales, Charín González, dijo que “Santa Cruz cumple y es el municipio de Canarias que más dinero destina a la atención de personas sin hogar. En lo que va de año se ha logrado sacar a 17 personas de la calle, pero es el momento de que otros municipios abran recursos por que nosotros decimos hasta aquí”.
En la senda solidaria, el Pleno también aprobó por unanimidad una declaración institucional para trasladar las condolencias de la capital tinerfeña con el pueblo venezolano, afectado por el doble terremoto registrado el pasado miércoles.
32 puntos de recarga eléctrica de los 81 prometidos
El PSOE denunció ayer la falta de puntos de recarga eléctrica en la ciudad, de los 81 anunciados por el Ayuntamiento en 2022. La edil, Matilde Zambudio, criticó que “muchos ni funcionan”, mientras que el concejal de Servicios Públicos, Carlos Tarife, cifró en 32 los puntos actuales y anunció que habrá 27 más.
Vox se desmarca de la moción por los derechos del colectivo LGTBIQ+
El Pleno aprobó ayer una moción, acordada entre CC y el PSOE, con motivo del Día del Orgullo LGTBIQ+ que se conmemora mañana, reafirmando el compromiso con la defensa de los derechos humanos, la igualdad y la diversidad. El texto solo logró el rechazo de Vox, cuyo portavoz, Alejandro Gómez, lo justificó en las “insinuaciones de varios colectivos a que este partido promueve discursos de odio”.
La iniciativa incorpora la declaración institucional de la Fecam sobre el papel de las administraciones locales en la construcción de municipios más inclusivos. El alcalde, José Manuel Bermúdez, señaló que “Santa Cruz es una ciudad que se reconoce en la diversidad y que defiende una convivencia basada en el respeto, la igualdad y la libertad”. La concejala de Igualdad, Gladis de León, dijo que “este acuerdo es una hoja de ruta para seguir impulsando políticas que protejan los derechos de las personas LGTBIQ+”.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas